Чи є сенс боротися з корупцією (на прикладі державної поліції)

02.04 2018

Чи є сенс боротися з корупцією (на прикладі державної поліції)

Для багатьох з нас вже давно не секрет, що державна поліція насправді нас не захищає. Проблему цю необхідно вирішувати. Не дуже хочеться бути беззахисним. Але проблема в тому, що шляхи вирішення цієї проблеми все ми бачимо по-різному. Більшість з нас як і раніше вважає, що для вирішення проблеми необхідно просто на чолі правоохоронних органів поставити нових — чесних і патріотичних — керівників, які викорінять корупцію і наведуть порядок в рядах своїх підлеглих.

Не будемо зараз обговорювати чому це зробити неможливо. Давайте уявимо, що це у нас все-таки вийшло. На чолі поліції стоять правильні люди, і боротьба з корупцією в правоохоронних органах завершилася нашою перемогою.

Чи почне (чи зможе) після цього поліція нас нарешті захищати? Ні, не зможе і не почне. І ось чому:

Державна поліція приречена на постійне вирішення наступного питання: які закони насправді проводити в життя? Чисто теоретично поліція зобов'язана проводити в життя всі закони, але на практиці обмеженість ресурсів змушує їх направляти сили і засоби на боротьбу з найнебезпечнішими злочинами. При цьому теоретичний обов'язок боротися з порушеннями всіх законів зберігається і перешкоджає раціональному розподілу ресурсів.

Іншими словами, те що вам загрожує небезпека, для державної поліції це не є підставою щоб займатися вашою проблемою. Все залежить від того, чи перебуває сьогодні ваша проблема в списку пріоритетних завдань поліції. А якщо і так, то чи є кому зараз нею (вашою безпекою) займатися.

Чи є вихід з цього зачарованого кола? Є. Щоб поліції вистачало ресурсів, їй слід захищати людей, а не проводити в життя закони. При цьому захищати людей необхідно не з власних міркувань поліції про доцільність, а у відповідності до запитів людей. Відповідно до індивідуального запиту кожної окремої людини. Відповідно до індивідуального запиту на захист її життя, здоров'я та майна.

Але такий спосіб організації правоохоронної діяльності неможливий в рамках державної поліції. Подібний індивідуальний та надійний захист спроможні забезпечити тільки поліцейські (або охоронні) організації, які підкоряються законам ринку, а не наказам державних чиновників.

#freeeconomy #вільнаекономіка

Михайло Чернишев

Последние новости

Требование поделиться олигархам

Требование поделиться олигархам — главный олигарх (моногарх/автократ) занимает...

Про мирный протест

Тезисы про мирный протест: 1. Право на мирный протест в постсоветских странах...

В соцсетях сегодня хоронили Сталлоне

И до сих пор многие не знают, что это был фейк. Если вы из таких - будьте спокойны, Слай...

Видео драки украинских и итальянских болельщиков в Харькове после матча Шахтер Рома

В сети появились видео массовой драки украинских и итальянских ультрас в Харькове после...

Як нам (українцям) перестати турбуватися і почати жити

Все просто. Якщо ми не хочемо більше турбуватися про те, що в Україні існують олігархи...

Увезли насильно и удерживают на даче. Репост!

Это Настя. Ей девятнадцать. Учится на юриста в Шевченко. Сама с Днепра. Так вышло, что...

Чия місія запалювати серця?

За останні дні, після "поравалить" і "тюрминароду", яких тільки стадій...

Олигархам средний класс не нужен. Данила Монин

В Олигархической экономике средний класс - лишнее звено.  А сильный средний класс...

Заказная клевета от польского регулятора

Центральный банк Польши признал, что «провёл компанию против виртуальных валют в...

Популізм вбиває. Ніхто із вбивць «Небесної сотні» досі не покараний

Як так сталося, що чотири роки після трагедії ніхто із вбивць «Небесної сотні»...

Новый вид "обдираловки" от Приватбанка

Для любителей электронных платежей в интернете и рядом стоящих!!  По сообщению...

Урядовий спам. 5%

Отныне 5% от всего правительственного спама будет посвящено антикоррупционным сообщениям...