Я не понимаю, почему Трампа называют популизмом. Эксперт

10.10 2018

Я не понимаю, почему Трампа называют популизмом. Эксперт

Он экстравагантен - это да. Но при чем тут популизм? Посмотрите: все, что он обещал во время перевыборной кампании - выполняется. Какой же это популизм? 

Популисты это те, кто в угоду избирателям раздают пустые, невыполнимые обещания, заранее зная, что выполнять их не собираются. Целью популистских кампаний является приход к власти и возможность продолжать и дальше вешать лапшу на уши людям.

Самым лучшим примером популиста является Барак Обама с его умением произносить сладкие речи, но ничего не делать. Обама – демократ, и именно демократы в США являются левыми популистами.

За годы правления Барака Обамы в США демократы уверовали в свою исключительность и чуть ли не безальтернативность. За этот период в мире началось несколько кровавых военно-политических конфликтов, вроде войны в Сирии, Россия атаковала Грузию и, увидев реакцию (точнее, отсутствие реакции) ставшего президентом Обамы на это, напала на Украину. Именно демократы в США подписывали невыгодные Америке торговые соглашения и согласовывали провальную ядерную сделку с Ираном, которая теперь грозит дисбалансом всему региону. Все это делалось из соображений популизма, пиара, абстрактных «общественных нужд».

Такую методику популизма сейчас используют власти в Украине, когда вместо «хлеба» - рабочих мест и экономического роста – манипулируют темой языка. Хотя, чему удивляться? У власти в Украине настоящие социалисты и социал-демократы – как при Обаме в США. 

Дональд Трамп совершенно не похож на привычных рафинированных американских политиков. Либеральный политический истеблишмент пошел против него буквально войной.  За последние год-полтора на Трампа и его окружение сыпались ничем не доказанные обвинения. Что бы он не делал – СМИ, поддерживающие демократическую партию, показывают его исключительно в негативном контексте.  Эти же СМИ все время демонстрируют «протестующих» против всего на свете. 

Сегодня Трамп победил вновь и серьёзно. Его номинант утвержден Сенатом на пост судьи Верховного Суда (это аналог украинского Конституционного суда). Судьи избираются туда пожизненно или пока сами не уйдут в отставку. Всего в Верховном Суде 9 судей, большинство в суде имеет решающее значение при рассмотрении важнейших вопросов федерального уровня. 

4 судей в Верховный Суд назначили президенты Клинтон и Обама, оба – из демократической партии. Еще троих – республиканец Джордж Буш, одного ранее назначили по квоте Трампа, и назначение это прошло тихо и мирно. Политически был баланс 4 на 4 плюс один условно нейтральный судья, назначенный еще Рейганом.

И тут одно кресло освободилось. Трамп номинировал Бретта Кавано – кандидата с идеальной репутацией, безупречным послужным списком и авторитетом в профессиональной среде. Но политики и СМИ, работающие в поддержку демократической партии,  устроили против него такую психологическую атаку, что эхо ее попало даже в украинские новости. Все внезапно появившиеся  обвинения в попытках изнасилования и пьянстве  были расследованы ФБР и не нашли подтверждений.  

Но целью этой кампании был даже не сам кандидат, не Кавано как юрист. Целью было помешать республиканцам получить большинство в Верховном Суде.

Демократы своей цели не достигли, Кавано был утвержден и уже принял присягу.

В итоге политический баланс сил в США сместился в сторону республиканцев. Они имеют большинство в Верховном Суде (5 из 4), Сенате (51 из 100). Следующий раунд борьбы республиканцев и демократов – промежуточные выборы в Конгресс через месяц.

Масштаб манипуляций, который допускают демократы и поддерживающие их телеканалы, газеты и интернет-СМИ – просто пугающий.  Они все больше напоминают КПСС – токсичность,  лишение общества права на полемику, готовность уничтожать оппонентов и ломать им карьеры, уверенность в собственной незаменимости.

И это все в США – в стране, которая построена на институтах, балансе ветвей власти и публичной демократии и свободной экономике. Хороший кейс для понимания того, как может быть устроена власть в Украине.

Вся эта история еще раз свидетельствует только в пользу small government, чисто технической власти вместо регуляций на все случаи жизни.

Сергей Носенко

Последние новости

Почему коммунизм в Америке наступит быстрее чем в социалистических странах?

Америка намного ближе к коммунизму чем страны социалистического устройства. Читаю новости...

Скотство происходящее в отделах ДМС Днепра

Сегодня получила с ребенком ID карточку на Рабочей 22а.  Набравшись впечатлений...

О "матери" подпольного игрового бизнеса. Филимоненко

В свое время премьер-министр Юлія Тимошенко запретила игорный бизнес в Украине. С тех пор...

Как государство следит за вами. Прочтите внимательно!

Итак, в очередной раз мир (в данном случае мирового Интернета) поменялся. Не, не так. МИР...

Британия уходит из Евросоюза без повторного референдума.

На Мюнхенской конференции Премьер министр Великобритании Тереза Мей ответила на вопрос...

Зачем они это делают?

А зачем они это делают? Зачем задержанных ставят на колени? Не с целью безопасности, но с...

Почему предприниматели Днепра массово снимаются с местной регистрации?

Все очень просто: местные власти создали для малого бизнеса самые неблагоприятные условия...

Китайские спецслужбы хотели отжать у Трампа ядерный чемоданчик.

Курьезное происшествие произошло во время официального визита Дональда Трампа в КНР ещё в...

В США школьные учебники перепишут с учетом интересов секс меньшинств

Школьные учебники в США будут обновлены, с учетом интересов геев, лесбиянок, бисексуалов и...

Стало известно, о чем говорил Петр Алексеевич с Владимиром Владимировичем

Петр Алексеевич Порошенко подтвердил о том, что он имел телефонную беседу с президентом...

Золотое дно. Анализ законопроекта 8089

Детально изучил пояснительную записку и сравнительную таблицу изменений в налоговый...

Требование поделиться олигархам

Требование поделиться олигархам — главный олигарх (моногарх/автократ) занимает...