Про європейський "успішний" соціалізм (на прикладі Швеції)

20.04 2018

Про європейський "успішний" соціалізм (на прикладі Швеції)

 Прихильники посилення регуляторних функцій держави (тобто зміцнення влади і повноважень чиновників в Україні, для досягнення загальної справедливості і рівності) часто посилаються на успіх соціалізму в скандинавських країнах. Зокрема, наводять приклад успішної соціальної держави в Швеції.

У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу тих, хто поки ще не визначився у своєму особистому виборі між соціалізмом і капіталізмом, на наступні факти.

Швеція була аномально успішною в період між 1890 і 1950 роками. У цей період Швеція з відсталої та бідної стала вкрай індустріалізованою і успішною країною. За якихось 60 років. Це був самий бурхливий ріст в світі за цей період. Швеція була в ті роки тим, що зараз називається неоліберальною країною. Сукупний податок був всього 10%. Була дуже обмежена держава, вкрай вільний ринок і відкрита вільна торгівля. Це була аномально успішна Швеція. Саме звідти йде процвітання. 

Але починаючи з 1970 року в Швеції почалися великі проблеми через зростаюче втручання держави в економіку. Податки зросли до 50% за тридцять років. З'явилося жорстоке регулювання, зокрема на ринку праці. Полчища урядових, соціальних служб. Сьогодні це призвело до океану проблем. Наприклад, з 50 найбільших шведських компаній, тільки одна була заснована після 1970 року. Решта 49 були засновані і вижили саме в той період, коли в країні була по-справжньому вільна економіка. Тобто багатство, яке сьогодні Швеція проїдає, створено завдяки попередньому періоду економічної свободи. А сьогоднішнє державне регулювання навпаки призводить до розбазарювання цього багатства, а не до його нарощування.

Що стосується України, то у нас немає ніякого накопиченого багатства. Оскільки у нас ніколи не було по-справжньому вільного ринку. Тому, якщо ви хочете щось проїдати за допомогою державного регулювання (як в Швеції), то дайте спочатку людям щось накопичити (як в Швеції), щоб державі (чиновникам) потім було що проїдати.

P.S.
Вибір між соціалізмом і капіталізмом кожен звісно робить сам. Але робіть, будь ласка, цей свій вибір спираючись на факти, а не на чутки.

#freeeconomy #вільнаекономіка

Михайло Чернишев

Последние новости

Британия уходит из Евросоюза без повторного референдума.

На Мюнхенской конференции Премьер министр Великобритании Тереза Мей ответила на вопрос...

Три интересных факта про Америку

Вы любите истории про Америку? Вот Вам ещё одна "история про Германа" Первый...

Зачем они это делают?

А зачем они это делают? Зачем задержанных ставят на колени? Не с целью безопасности, но с...

Чому в Канаді нема коррупції на державних підприємствах?

Мова йде не про те як зробити злочин невигідним, а як виключити саму можливість існування...

Фигуристка, у которой выпала грудь на выступлении теперь счастлива

Французские фигуристы, Гийом Кизер и Габриэлла Пападакис, которые попали в пикантную...

Новый вид "обдираловки" от Приватбанка

Для любителей электронных платежей в интернете и рядом стоящих!!  По сообщению...

Олигархам средний класс не нужен. Данила Монин

В Олигархической экономике средний класс - лишнее звено.  А сильный средний класс...

Постсовкове жлобство не имеет границ

Недавно прочла несколько перекликающихся статей, как о китайских заводах, производщих...

Метнулся по семейным делам на праздники в Украину и о*уел...

Первое от чего о*уел – за месяц отсутствия, напротив местного магазина вырос МАФ...

Видео драки украинских и итальянских болельщиков в Харькове после матча Шахтер Рома

В сети появились видео массовой драки украинских и итальянских ультрас в Харькове после...

Ищем связь между налогами и государственными услугами

Позиция боссов крупнейших финансовых регуляторов и международных финансовых организаций...

Требование поделиться олигархам

Требование поделиться олигархам — главный олигарх (моногарх/автократ) занимает...